[2019.01.17] [대법원·민사] 출연계약서가 없는 경우 연예인 출연료채권의 귀속 판단
페이지 정보
최고관리자본문
대법원 2019. 1. 17. 선고 2016다256999 판결
사건 개요
방송사들이 연예인의 프로그램 출연료를 혼합공탁하자 출급청구권이 연예인 본인과 전속기획사 또는 그 채권자 중 누구에게 있는지가 다투어졌습니다. 해당 출연의 직접 근거인 계약서가 없고 전속계약서와 일부 과거 계약서만 존재하였습니다.
핵심 쟁점
출연계약의 당사자를 전속기획사로 볼 수 있는지, 직접 계약서가 없을 때 어떤 사정을 종합하여 출연료채권자를 정해야 하는지가 쟁점이었습니다.
법원의 판단
대법원은 출연계약의 내용과 체결 경위·목적, 당사자의 진정한 의사를 합리적으로 해석해야 한다고 보았습니다. 해당 연예인들의 높은 인지도와 대체 불가능한 출연의무, 계약 결정권에 대한 방송사의 인식 및 전속 정도 등을 고려하면 기획사가 당사자라고 단정하기 어렵다고 판단하였습니다. 이에 연예인들의 출급청구권 확인청구를 기각한 원심을 일부 파기환송하였습니다.
판결을 읽는 포인트
전속계약이 있다는 이유만으로 방송사에 대한 출연료채권이 항상 기획사에 귀속되는 것은 아닙니다. 방송사와의 계약당사자 확정과 연예인·기획사 내부 정산관계를 구분해야 합니다.
법원 공식 공개 자료를 바탕으로 작성한 판례 해설입니다. 당시 법령과 해당 사건의 사실관계를 전제로 하며, 구체적인 사안과 현재 법령에 따라 검토 결과가 달라질 수 있습니다.