[2019.04.11] [대법원·행정·조세] 신주인수권 행사이익만으로 다단계 거래를 증여라고 단정할 수 없습니다
페이지 정보
최고관리자본문
대법원 2019. 4. 11. 선고 2017두57899 판결 · 증여세경정거부처분취소 · 상고기각
사건 개요
회사 대표이사가 금융기관에 발행된 신주인수권부사채에서 분리된 신주인수권을 취득·행사하여 이익을 얻은 뒤 증여세 경정을 청구했으나 거부된 사건입니다.
핵심 쟁점
여러 단계 거래의 경제적 실질을 증여로 보아 과세할 수 있는지와 금융기관의 법정 인수인 해당 여부 및 거래 관행상 정당한 사유가 쟁점입니다.
법원의 판단
대법원은 조세회피를 위한 우회거래는 실질에 따라 과세할 수 있지만, 선택한 법률관계를 원칙적으로 존중해야 하고 위험 부담과 외부 요인이 개입한 결과만으로 증여라고 쉽게 단정할 수 없다고 설명했습니다. 합리적인 경제인의 관점에서 정상적인 거래 사유가 있는 경우 등을 고려하여 이 사건에 구법상 과세요건을 적용할 수 없다고 본 원심을 유지했습니다. 해당 금융기관들은 제3자 취득을 위한 법정 인수인이 아니라 이자수익과 매도차익을 얻기 위한 투자자로 보았고, 운영자금 조달 필요, 당시 프리미엄에 부합한 취득가격 및 주가하락 위험을 감수한 사정 등을 확인했습니다.
판결을 읽는 포인트
모든 신주인수권 행사이익이 비과세라는 의미는 아닙니다. 거래 단계별 목적과 조건, 당사자 관계, 위험 부담 및 취득 당시 적용 법령과 구체적인 과세요건을 확인해야 합니다.
법원 공식 공개 판결문을 바탕으로 작성한 판례 해설입니다. 당시 법령과 해당 사건의 사실관계를 전제로 하며, 구체적인 사안과 현재 법령에 따라 검토 결과가 달라질 수 있습니다.