[2019.04.23] [대법원·행정·조세] 외국법인 배상금의 국내원천 기타소득 여부는 실제 손해 전보 범위로 판단합니다
페이지 정보
최고관리자본문
대법원 2019. 4. 23. 선고 2017두48482 판결 · 법인세원천징수처분등취소 · 파기환송
사건 개요
선박건조계약이 해제되자 보증인이 외국선주사에 선수금과 그 이자 상당액을 지급한 사건입니다. 선수금이자 상당액이 외국법인의 국내원천 기타소득인지가 다투어졌습니다.
핵심 쟁점
위약금·배상금 명목으로 지급했더라도 실제 순자산 감소를 회복시키는 범위의 금액까지 기타소득으로 과세할 수 있는지가 쟁점입니다.
법원의 판단
대법원은 구법상 실제 재산 감소를 보전하여 순자산 증가가 없는 금액은 해당 기타소득으로 볼 수 없고, 그 손해를 넘어 새로운 수입을 발생시키는 금액과 구별해야 한다고 설명했습니다. 쟁점 이자는 실제 순자산 감소를 회복시키는 손해배상금이라고 보아 과세를 적법하다고 본 원심을 파기환송했습니다.
판결을 읽는 포인트
이자라는 명칭이나 배상금 지급 사실만으로 세무상 성격이 정해지는 것은 아닙니다. 실제 손해의 내용과 지급액의 관계 및 해당 과세기간 법령을 확인해야 하며 모든 계약해제 지급금의 비과세를 선언한 판결은 아닙니다.
법원 공식 공개 자료를 바탕으로 작성한 판례 해설입니다. 당시 법령과 해당 사건의 사실관계를 전제로 하며, 구체적인 사안과 현재 법령에 따라 검토 결과가 달라질 수 있습니다.